Comparativo de custos: Circuito Fechado de TV versus outras opções de segurança
Postado em: 27/12/2024
Entre as opções de recursos disponíveis para garantir a segurança de um patrimônio, o Circuito Fechado de TV (CFTV) e sistemas de alarme e vigilância presencial se destacam como alternativas mais utilizadas.
Cada solução tem suas vantagens, mas é fundamental avaliar os custos iniciais e recorrentes para tomar uma decisão informada.
Neste artigo, faremos um comparativo de custos entre o CFTV e outras opções, mostrando por que o CFTV pode ser uma escolha mais econômica e eficiente.
Continue a leitura para conferir!
Investimento inicial
Os custos iniciais variam consideravelmente entre as opções de segurança, dependendo das necessidades do espaço e da tecnologia utilizada:
- CFTV: O investimento inicial em um “Circuito Fechado de TV“ pode ser elevado se você optar pela compra, incluindo câmeras, infraestrutura e instalação. No entanto, ao optar pela locação, esses custos são diluídos em mensalidades acessíveis, eliminando a necessidade de desembolso inicial.
- Sistemas de alarme: Geralmente, têm custos iniciais mais baixos do que o CFTV, mas oferecem funcionalidades limitadas. Não fornecem monitoramento visual, apenas notificações de eventos específicos, como invasões.
- Vigilância presencial: Exige a contratação de profissionais, o que pode resultar em altos custos mensais desde o início, incluindo salários, benefícios e treinamento.
A locação de CFTV é ideal para quem busca reduzir o impacto financeiro inicial sem abrir mão de uma solução robusta.
Custos operacionais recorrentes
Além do investimento inicial, os custos operacionais desempenham um papel importante na decisão:
- CFTV: As mensalidades de locação incluem manutenção, atualizações tecnológicas e suporte técnico, garantindo previsibilidade financeira. Não há custos extras com reparos ou substituições de equipamentos.
- Sistemas de alarme: Requerem manutenção periódica e, em alguns casos, taxas de monitoramento remoto cobradas por empresas especializadas.
- Vigilância presencial: Representa a alternativa mais cara, com despesas fixas significativas, como salários, encargos trabalhistas e possíveis substituições de equipe em caso de absenteísmo.
O circuito fechado de TV se destaca pela previsibilidade dos custos e pelo baixo impacto financeiro em longo prazo.
Cobertura e eficiência do circuito fechado de TV e das demais opções
Ao comparar as opções de segurança, a cobertura e a eficiência também influenciam o custo-benefício:
- CFTV: Oferece monitoramento em tempo real e registro contínuo de imagens, permitindo supervisão completa de grandes áreas. Com câmeras modernas, é possível até acessar as imagens remotamente.
- Sistemas de alarme: Limitam-se a alertas sonoros ou notificações. Não oferecem supervisão em tempo real ou registro visual para investigações.
- Vigilância presencial: Depende diretamente da atenção e habilidades dos profissionais. A cobertura é limitada à presença física e pode ser afetada por falhas humanas.
A eficiência do CFTV na identificação de eventos e fornecimento de provas visuais o torna a escolha mais eficaz em termos de custo-benefício.
Flexibilidade e escalabilidade
Outro fator relevante é a flexibilidade para adaptar a solução às necessidades crescentes ou variáveis:
- CFTV: Permite adicionar ou reposicionar câmeras facilmente, ajustando o sistema de acordo com o crescimento ou mudanças no espaço monitorado.
- Sistemas de alarme: A escalabilidade pode ser limitada, exigindo a instalação de novos sensores em cada expansão.
- Vigilância presencial: O aumento de cobertura exige a contratação de mais profissionais, o que eleva significativamente os custos.
A flexibilidade do circuito fechado de TV é um diferencial que permite um monitoramento personalizado sem custos exorbitantes.
Ao comparar custos e benefícios, o circuito fechado de TV se destaca como a opção mais econômica e eficiente.
Conheça nossas soluções de locação de CFTV! Visite nosso site ou entre em contato hoje mesmo!
Locacess & Locatronic
(11) 3258-0892
Leia também:
